Tecnolibres

Nueva vulverabilidad de TODOS los Windows. En ese gran flamewar de Barrapunto, leo:

Conozco a un par de personas que han quitado gnu/linux y han vuelto a Windows porque ¡se aburrían!, ya que nunca se les iba el sistema, ni tenían que hacer complicadas tareas de recuperación para terminar formateando y recuperando lo que podían.

Lo triste es que pienso que es cierto. Hace unos años, yo era de los que tenía un CD con un buen antivirus, varios anti-spyware/malware, herramientas que limpian el registro, herramientas que desfragmentan, y que eliminan archivos innecesarios. Otras de recuperación, de desfragmentación...y por su puesto sus correspondientes parches. La realidad era que poca gente tenía ese 'control' de su PC, acudían a mí, y yo me sentía útil :)

Los parches... eso que no veo desde hace años porque _no_necesito_ y casi echo de menos estar varios días buscando el parche de un programa, y descargar uno detrás de otro hasta que encontraba el que funcionaba. Toda una diversión, sobre todo si era para otra persona, ya que yo he procurado usar software libre incluso en Windows. Y mientras tanto te abordaban los viruses y demás parásitos que te venían con el software no confiable, especialmente con los parches de los antivirus, un atisbo de inteligencia por parte de los mal-persons, oiga.

Cuando cambié a GNU/linux, porque fue un cambio radical, decidí no dar soporte a un sistema que no usaba, y mi ayuda se volvió muy vaga, del tipo "usa este programa y listo", "No tengo el parche de tal programa", "No uso Office y no lo tengo, bájalo del emule", "No tengo el CD de Windows, pero tengo el de Ubuntu, te será igual de útil"...

Lo triste, es que por cuestiones ajenas necesito Windows, y veo el salto que ha dado a mejor ese sistema (como ya sabía sólo estético), pero claro, casi olvidaba lo que era luchar contra la antipiratería y todos esos quebraderos de cabeza.

Por suerte, no soy exigente con Windows. Sólo me interesa puntualmente por funcionalidad. Para las cosas serias y a mi gusto para el uso diario utilizo sistemas operativos sin vulnerabilidades de diseño, que no necesitan un mantenimiento continuado.

>Quizá sea real, que la gente no se sienta útil no necesitando dedicar su pericia en salvar su ordenador y el de los demás.

Tal como cuentan en Engadget, HTC promete actualizar los modelos Desire, Wildfire y Legend a la versión 2.2 de Android, de nombre Froyo.

Eso es una buena noticia, pues otros modelos como Magic y Tattoo siguen con la versión 1.6 del sistema, algo que no favorece la homogeneidad de dicho sistema operativo.

Es la mejor noticia que nos da el fabricante, que sólo puede asentar más la confianza del trato al usuario por parte de HTC.

No es la primera vez que hablo del Nexus One y de Android en Tecnolibres. Pues al fin tengo un móvil con Android. Si bien no es el último modelo que tiene HTC, técnicamente sí es el modelo más avanzado que se comercializa en España. NUNCA habría tenido un iPhone porque limita completamente al usuario (Stallman: Apple es más malévolo que Microsoft), pero no me lo pensé para tener un Android.

Comparado con iPhone

iPhone es la norma. No es el mejor móvil técnicamente, pero su software y su precio lo hacen un gadget de lujo. Un usuario de iPhone que cambie a Android tendrá que adaptarse el cambio y a otra forma de hacer las cosas. El cambio opuesto es igual.

HTC Desire

Comparable con el famoso Nexus One, a pesar de ser táctil tiene sutilezas varias, como botones físicos que favorecen el acceso a menús y a funciones. Las aplicaciones están en un menú, y deja los 7 escritorios para widgets y accesos directos a programas y funciones. Tiene un buscador casi mágico que busca contactos, aplicaciones y funciones de configuración, además de darte la posibilidad de buscar en internet. A diferencia de Nexus el trackball es óptico y tiene un pelín más de memoria para compensar la apariencia HTC Sense (que merece la pena). Estéticamente me gusta más que Nexus, pero yo prefería el otro debido a que tenía doble micrófono para la reducción de ruido ambiental. Ahora no me arrepiento.

Crítica

Mi principal crítica es que el primer programa que debes instalar es un administrador de tareas, porque deja todas las aplicaciones abiertas y se bebe la batería. Eso está solucionado en la siguiente versión, Froyo.

Market tiene miles de aplicaciones, pero están poco categorizadas y hay que buscarlas por palabras clave. Los críticos reconocen que los de Cupertino tienen un equivalente más usable.

Nativamente no tiene aplicación para enviar (sí recive) archivos por bluetooth, pero hay avanzados programas que permiten más de lo que trae nativamente cualquier móvil.

Lo mejor

Lo mejor es la transparencia al usuario, el no restringir al usuario a que instale aplicaciones externas... se nota que escuchan las peticiones y problemas de los usuarios. No tratan de imponer, ni de limitar, y por supuesto, sólo basta conectarlo al PC y usarlo como un disco externo (nada de sincronizar mediante iTunes). Eso, y su usabilidad ha hecho que me decida por Android. ¿Alguien no sabe que Android tiene núcleo linux?

Sí, mi reproductor favorito (y cada día el de más gente) soporta el futuro estándar de vídeo HTML5

VLC 1.1.0 va a soportar el formato WebM con el codec VP8

No lo dice expresamente de forma oficial, pero entre las mejoras está el formato MKV, en el que se basa el proyecto WebM.

Puedes probar la Release Candidate de VLC que soporta el formato WebM.

Los pasos a seguir son los siguientes:

1. Descargar algún proyecto compatible con WebM [Firefox] [Opera] [Chrome] [Chromium]
2. Activar el HTML5 en YouTube
3. Realizar una búsqueda en YouTube añadiendo al final de la dirección &webm=1

Explicado en la web del proyecto WebM

Si bien es cierto que los móviles de gama más alta tienen ahora completos sistemas que los hacen muy útiles, si esos sistemas no tienen el visto bueno de los usuarios o no tienen una gran variedad de programas para que al usuario le resulte útil no cumplen la función de su fabricante.

Así que no es extraño que hoy le hayan preguntado a un compañero cómo se le cambia Windows Phone de su móvil por un sistema Android. Al parecer el móvil tiene grandes prestaciones pero no el usuario no las disfruta al 100%. Mozilla ha abandonado su navegador para Windows Phone, otros tantos ni se plantean entrar a ese mercado. Ahora los programadores quieren programar para Android, porque los usuarios quieren usar Android.

El carácter abierto y participativo de Android le está haciendo tan grande que ha superado al iPhone OS. Eso es un éxito para Google, que se ve recompensado con sus proyectos OpenSource.

(Actualizado)

El problema que tenía la estandarización del HTML5 era el formato de vídeo, pues cada empresa detrás de su navegador tenía unos intereses económicos, que perjudicaban al software libre (que no se pueden permitir pagar las licencias), dificultando el acceso libre y gratuito a la web.

El códec h.265 no es libre, y es usado en la web principalmente por YouTube en su formato flash. El códec VP8 es superior al h.265 y además es compatible con éste. Meses después de que la Free Software Foundation pidiera a Google que liberara el códec VP8, se ha hecho realidad. Con esto se matan dos pájaros de un tiro: Ya tenemos un codec libre para el HTML5 y a todos gusta.

A YouTube (google), a Opera, Safari (apple) porque el formato VP8 es más avanzado que h.265. A Firefox (mozilla)  y otros navegadores libres porque se trata de un codec ahora libre. Así que las últimas versiones de motores gecko (Firefox) y webkit (usado por Safari, Chrome y Chromium) están incorporando el códec VP8.

Por supuesto todos los usuarios nos beneficiamos ya que nos acercamos cada vez más a la neutralidad tecnológica gracias al software libre.

Esta vez podemos decir que Google ha salvado el formato vídeo del HTML5.

Se ha creado el proyecto WebM, que une el vídeo VP8 y el audio OGG en un formato del tipo Matroska y será el que se incorpore a los navegadores más importantes.

¿No resulta chocante que uno de los navegadores más usados como es IE ni pinche ni corte? Nadie lo toma por un navegador serio.

Como han traducido en MuyLinux, se necesitará una licencia de Office 2010 para poder usar Office Web Apps, la versión web de Microsift Office.

En nada ha cambiado la política de Microsoft, que aun se centra en imponer su sistema, imponer su software ofimático para permitirte usar una aplicación de internet que anunciaron que sería gratuita, ahora sabemos que así será, pero sólo si tienes una licencia de Microsoft. De esta forma, Microsoft está despidiéndose de las empresas que usen linux.

Si el usuario disponde de un liveID, podrá usar la suite web con diversas limitaciones.

Estas prácticas sólo pueden/deben desembocar en que cada vez se prescinda más de la suite de microsoft, en pro de formatos abiertos que no limiten al usuario.

Estaba avisado. Me lo dijo mi amigo. Google le bloqueó su cuenta de adsense y ahora lo ha hecho conmigo. Como él, somos muchos los que aun cumpliendo con el acuerdo se nos bloquea.

¿Motivo? 'Google se reserva el derecho a decidir cuándo no se cumple con las políticas', si uno quiere más información en la ayuda dice 'Con la intención de preservar la privacidad, Google no puede aportar datos'.

Y mi pregunta: ¿Dónde está la transparencia de Google? ¡Yo no quiero datos privados! quiero saber qué motivos argumentan para considerar que no cumplo el contrato. En cualquier caso, causas ajenas a mí también pueden haber ocurrido, aunque es a mí a quien se perjudica.

Soy el primero que no quiere publicidad en el blog, pero tener un blog ya requiere suficiente dedicación como para no plantearse costear los gastos.

Tengo adsense más de 3 años y no me ha dado ni los 50€ mínimos para poder cobrar. Si este año a penas tenía pagado el dominio (motivo suficiente para quitar la publicidad) ahora he perdido todo lo acumulado.

Adsense da muy poco, pero en todos los casos, la empresa dominante es la que pone los precios. Esta vez le toca poner los precios a Google. Creo que AdSense es la parte más importante de Google al ser la más recaudatoria y ahí no se andan con tonterías.

Lo que menos me gustaba de AdSense eran los banners con flash (ya se sabe lo mal que va en linux), y por eso últimamente los había reducido. No descarto poner otra publicidad, pero a ser posible que no sea molesta ni ralentice la página. Ahora, a disfrutar de Tecnolibres sin publicidad.

Lo ha dicho la Abogada del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, y ya se está haciendo eco toda la red. ¿Acaso no es una vergüenza que nos traten de ladrones cuando somos nosotros las víctimas de sus robos?

Es irónico, el ladrón llamándote ladrón. Ya se sabe, él cree que todos son de su condición.

Se han hecho eco Enrique Dans: Era un ROBO. Son unos LADRONES y Microsiervos: El Abogado General de la UE no considera equitativa la aplicación del canon digital en España (un tanto blandos).

La noticia oficial en Europa Press: La abogada del TUE dictamina que el canon digital que se aplica en España es ilegal

El problema es que no es vinculante, si bien es cierto que no sería coherente una sentencia en España que lo contradijera.